FILLON BLANCHI ! Mais les média n'en parlent pas

M. Jean-Paul Garraud.

Le scrutateur avait déjà signalé cette note et son commentaire. A l'heure où les trotskystes de Médiapart, jettent leur vomi empoisonné au visage de François Fillon, j'ai estimé utile de rafraichir les mémoires.

Le scrutateur.

URGENT - FILLON BLANCHI !

               

                                Les média n'en parlent Pas !

Le Parquet financier ne le poursuit pas pour emploi fictif

Communiqué de M. Jean Paul Garraud, Avocat général près la Cour d'appel de Poitiers: 

L'ouverture d'information est faite contre X .

C'est un point très important car s'il y avait, selon la loi, des "indices graves ou concordants" contre F. Fillon, le Procureur national financier était dans l'obligation de le viser dans le réquisitoire introductif qui saisit les juges d'instruction. 

Cela veut donc dire très simplement qu'il n'y a pas les éléments en l'état du dossier pour mettre en examen François Fillon.
L'enquête va donc se poursuivre, dirigée maintenant par des juges d'instruction.

Comprenez bien qu'une mise en examen n'a donc pas été requise.

Contrairement à ce que j'entends sur BFM et ailleurs, cette ouverture d'information contre X signifie qu'il n'y a ni charge, ni indice grave ou concordants contre lui à l'issue d'une enquête rondement menée .

Et pour que les juges, à présent saisis, mettent en examen, il leur faudrait donc des éléments complémentaires à l'enquête préliminaire.

Cette enquête a pourtant été déjà très fouillée. Je ne vois pas dans ces conditions quel élément nouveau surgirait qui aurait pu échapper au PNF... C'est donc plutôt une bonne nouvelle mais les médias nous disent exactement le contraire! 

Cqfd pour la démonstration de l’ignoble manipulation dont Fillon et nous électeurs sommes victimes.

Note de Philippe Auberger, ancien élève de l'ENA, ancien élève de l'Ecole polytechnique, ancien député, ancien Rapporteur général du Budget à l’Assemblée nationale

-L'auteur, assumant pleinement son analyse, souhaite qu'elle soit largement diffusée. 
>

Note émanent d’un haut magistrat du Parquet, qui “se mouille” et l’autre d’un ancien Rapporteur général du Budget, ancien député.
>

Chers tous,
>
> Voici trois informations capitales (surtout la première) pour Fillon. Deux émanent d’haut magistrat du Parquet, qui “se mouille” et l’autre d’un ancien Rapporteur général du Budget, ancien député.
>
> 1°) tout d’abord l’accusation d’emploi fictif n’a pas été retenue par le Parquet national financier, or c’est celle-là qui “plombait” le plus l’accusation contre Fillon.
>
> CITATION: Le parquet national financier (PNF) a annoncé dans la soirée avoir ouvert vendredi une information judiciaire pour "détournement de fonds publics, abus de biens sociaux, complicité et recel de ces délits, trafic d'influence et manquements aux obligations de déclaration à la Haute Autorité sur la transparence de la vie publique".

Donc Fillon est blanchi par le Parquet lui-même d’avoir payé des emplois fictifs.

2°) Ensuite l’information judiciaire contre “X” par le Parquet signifie que le Parquet ne considère pas que ce soit Fillon le “coupable” des délits allégués, mais un “inconnu”, dont il incombera aux juges d’établir l’identité. 
>
> Traduction: cela signifie que les charges contre Fillon ne tiennent pas, parce que  autrement il aurait été traduit directement en correctionnelle, en “citation directe”.
>
> 3°) Enfin la note de l’ancien rapporteur général du Budget, Philippe AUBERGER, (voir la P J) montre l’inanité des autres accusations, qui ne reposent sur aucun texte applicable.

Tout cela est une bonne nouvelle,

SURTOUT L’ABANDON DE L’ACCUSATION D’EMPLOI FICTIF.
>
> Qu’on se le dise et qu’on le fasse savoir !

Pour une fois que le Parquet national aide Fillon... Cela change la tonalité de la campagne du tout au tout.

Amitiés à tous . Et soyez éloquents!
> A BRUNET